特朗普再次为自己的外交政策带来了巨大波澜，特别是在格陵兰岛问题上，他的举动让美欧关系变得愈加紧张。1月19日，特朗普在社交媒体上再次表态，指责丹麦未能清除俄罗斯威胁，并强调现在美国必须采取行动。这一声明让人不禁联想到，特朗普言之不差地表明，格陵兰岛的控制权必须交到美国手中，而他所提到的俄罗斯威胁，显然并非真正的关注点，背后更多的是对格陵兰岛战略位置的渴望。 格陵兰岛，作为全球面积最大的岛屿，地理位置的重要性毋庸置疑。它连接着北极，位于加拿大西北航道与大西洋航道的交汇处，且是北美通向欧洲和俄罗斯的最短空中通道。随着全球气候变化的加剧，北极地区的温度不断上升，未来，这片区域可能会成为全球新的黄金水道。特朗普显然意识到了这一点。1月14日，他公开表示，格陵兰岛对美国正在建设的金穹导弹防御系统至关重要。此外，格陵兰岛还拥有丰富的矿产资源，特别是稀土矿产。估计该岛蕴藏着约3610万吨稀土氧化物，这对美国减少对中国稀土依赖的战略意义不言而喻。 然而，特朗普并不满足于仅仅与欧洲盟友合作开发格陵兰岛，而是希望完全控制这个岛屿。美国的策略显得极为激进。特朗普政府通过关税威胁来迫使欧洲国家做出让步，这种做法打破了长期以来的美欧合作规则。当美国宣布对格陵兰岛增兵的八个欧洲盟友加征关税时，欧洲国家的反应迅速而强烈。英国首相斯塔默直言，美国的威胁完全错误；丹麦副首相兼国防大臣波尔森称，特朗普的做法不可接受；瑞典首相克里斯特松明确表示，他们不会屈服于勒索。欧洲理事会主席科斯塔指出，美国这种行为将削弱跨大西洋关系，欧盟委员会主席冯德莱恩则警告，这样的加征关税可能引发危险的恶性循环。 面对这种局面，欧洲也采取了相应的行动。1月14日，欧洲国家启动了北极耐力联合军演，尽管规模较小，但在如此敏感的时刻，欧洲仍选择举行此类演习，足以看出美欧关系的紧张。特朗普显然对此大为恼火，宣布对欧洲盟友加征关税，但欧洲并未退缩。1月18日，欧盟便表示，可能会对价值930亿欧元的美国输欧商品加征关税，或者限制美国企业进入欧盟市场。在外交领域，丹麦外交大臣亲自带队前往华盛顿，明确表示双方在格陵兰岛问题上的根本性分歧。与此同时，丹麦、法国、德国等八国联合发表声明，强烈谴责美国的关税威胁。为了进一步强化在北极地区的存在，法国和加拿大已宣布计划在格陵兰岛首府努克开设领事馆。这一系列行动表明，美欧之间的裂痕正在加剧，外交上双方已陷入对立局面。

然而，美国国内的政治环境可能会给特朗普的计划带来不小的阻力。1月16日，美国国会代表团访问了哥本哈根，与丹麦和格陵兰岛官员进行了会谈。共和党参议员丽莎·穆尔科斯基表示，75%的美国人不支持收购格陵兰岛的提议；共和党参议员汤姆·蒂利斯也认为美国接管格陵兰岛完全荒谬；甚至民主党也在积极反对特朗普的这一提议。尽管如此，特朗普的内阁成员对这一决定的支持却非常强烈。美国财长贝森特在电视节目中辩解称，正是因为欧洲的软弱，美国才必须接管格陵兰岛。他认为，特朗普对格陵兰岛加征关税的决定是一项极具战略眼光的决策，既能避免热战的爆发，又能利用美国的经济优势。可以看出，特朗普的内阁对控制格陵兰岛几乎是一致支持，这意味着特朗普的决策可能会迅速付诸实践。 然而，在格陵兰岛的问题上，岛内的声音却并不一致。格陵兰岛的自治政府总理尼尔森多次表示，格陵兰是我们的家园，是我们的领土，这一点永远不会改变。民调显示，85%的格陵兰民众反对成为美国的一部分，岛上各政党领导人也联名发表声明，明确表示格陵兰人不愿成为美国的一员。这一背景下，欧洲如果同意特朗普的要求，将意味着格陵兰民众的意愿完全被忽视。如果欧洲拒绝，美国与欧洲之间的冲突将愈发激烈，甚至可能引发一场更深层次的外交博弈。

然而，这场美欧博弈的升温，也为中国带来了潜在的机遇。格陵兰岛的争端将为美欧关系带来高度的不确定性，尤其是当矛盾升级时，美欧之间的裂痕可能进一步加深。在这种情况下，欧洲可能会将中欧关系作为与美国谈判的筹码。近期，中欧在电动车贸易领域的协议便拉近了双方的距离。中国一直提倡多边主义、尊重国家主权，这与美国的单边主义、霸权主义形成了鲜明对比。随着中国对欧洲吸引力的逐步增强，未来或许会出现更多欧洲国家倾向中国的情况。尤其在乌克兰危机中，美国与俄罗斯的谈判将欧洲排除在外，未来可能会出现欧洲倒向中国的局面。中国需要密切关注国际形势的变化，并在欧洲的立场发生倾斜时及时做出回应。甚至，未来中国还可以通过利用欧洲的港口推动冰上丝绸之路，推动与欧洲的合作，进一步拓展中国在全球的影响力。 文｜芦增林 外交学院战略、供应链研究方向硕士