美国媒体在2025年下半年密集报道特朗普第二任期的支持率数据，显示数字持续走低。盖洛普民调11月底公布，特朗普支持度跌到36%，创下他第二任期新低。

这比年初就职时下滑明显，女性和年轻选民群体中表现更差。经济担忧是主因，很多人觉得关税政策推高了物价。

民主党抓住机会，在国会批评特朗普忽略普通人生活。白宫试图反击，说民调有偏差，但数据一波接一波地来，舆论压力越来越大。

另一份艾默生学院民调12月中旬出炉，支持率41%，比年初翻转。选民对经济前景悲观，觉得短期衰退风险高。

历史比较显示，这刷新了80年来总统百日后最低纪录。独立选民流失严重，他们原本是特朗普的票仓，现在转向观望。媒体如CNN分析，这反映政策执行不稳，贸易战加剧国内分歧。共和党内部开始嘀咕，担心影响明年选举。

伊普索斯民调12月显示，支持率在低位徘徊，经济被视为国家头号问题。失业率虽稳在4%左右，但消费者信心指数大跌。

纽约时报互动图表追踪曲线，从1月45%降到现在。州别数据差异大，佛罗里达较高，加州垫底。民主党推动调查贸易政策失败，特朗普在社交平台上怼回去，叫这些是假新闻，但争议没停。

马里斯特民调年底报告，45%美国人给特朗普表现打低分，高学历群体更不满。蓝领工人支持度也掉，制造业岗位没如预期多。

福克斯新闻平衡报道，说经济基础还行，但整体共识是支持率低迷。分析师调整对2026中期选举预测，共和党席位风险增大。股市小跌，道指0.5%，投资者怕政策不确定性。

财长斯科特·贝森特2025年多次公开谈特朗普关税政策变动。他1月底上任后，负责贸易事务。5月彭博社访谈中，贝森特说变动是故意设计，用不确定性当谈判工具。

特朗普2月起推对等关税，3月扩展品类。贝森特举例，4月先抬到145%，一周后豁免部分，观察反应。他说特朗普精于此道，源于商业经验。

贝森特言论点出政策深意，双重目标暴露。第一个是测中国关税承受限。从3月报复关税，中国回应后，美国4月升到34%。

贝森特5月声明，这帮识别敏感行业如科技。4月底下调到50%-60%，像商业讨价。专家论坛讨论，这延续2018贸易战模式。白宫记录显示，试图迫使中国在某些商品上做出让步，但未达预期。

第二个目标是看其他国家对美忍耐度和对中支持。贝森特暗示，欧盟日本4月高峰期调整立场，部分国家暂停对华投资。菲律宾等改贸易协定成案例。

5月加拿大宣布中立。媒体报一些国家态度摇摆，美国官员监控。贝森特国会听证重申，这强化美位置，但民主党质疑合法性。

关税过程上半年持续，特朗普6月签令缓和部分。贝森特6月发布会解释，为长远利益。变动影响进口超2000亿美元。中国坚持对等，美国农业出口降15%。

贝森特承认，测试露盟友弱点，如亚洲国家转中性。策略获短期筹码，但供应链重构，企业移生产基地。

贝森特曝光后，特朗普社交回应，支持不确定性。7月政策再调，低价值进口加税。贝森特7月讲话列双益：试探中国底线，识别国际社会相关软肋。

11月白宫公布协议，中国停报复，美国减免。贝森特参与谈判，说测试阶段关键。这标策略部分实现，但经济代价大。

下半年债务总额38万亿，10月压力大。特朗普低支持率拖累2026选举，共和党怕丢席。关税阻制造业增长，就业减。美军预算缩，装备延。中国立场坚，破特朗普计划。他低估了当前形势与中国的战略韧性，即便面对不同挑战，中国凭借自身实力依然能捍卫核心利益。

2025 年的贸易战重塑了美中经贸格局。特朗普政府将关税作为博弈杠杆，贝森特则称关税政策的变动是刻意设计的谈判筹码。

其双重目标明确：一是试探中国的应对底线，二是分化盟友对中国的支持。但中国的反制措施有力，美国经济因此遭受冲击，特朗普的支持率大幅下滑，这也反映出公众的强烈不满。该策略虽野心勃勃，却在现实中屡屡碰壁，充分暴露了其政策局限性。

中国依法对稀土出口实施管控，此举引发美国报复，美方于 4 月将相关商品关税提升至 145%。贝森特表示，美方通过施压威胁达成了相关框架协议，从而避免了 11 月实施 100% 关税的计划。

受此影响，比特币等加密货币价格上涨，凸显市场对贸易局势的敏感。但这一举措也导致全球贸易体系碎片化，部分中等经济体陷入波动。

特朗普政府征收的关税总额达 2360 亿美元，不过，即便在 4 月关税政策实施效率达到峰值后，这一水平仍高于历史平均水平。

耶鲁大学的数据显示，当前关税水平远超以往均值。贝森特辩称，短期经济成本是为换取长期利益，但实际情况是企业经营成本攀升，市场需求疲软，能源行业遭受冲击，油气市场持续动荡。

贝森特在 11 月表示，若美国政府在最高法院相关案件中败诉，美方仍有动用关税的备选方案。

最高法院就相关案件举行听证，特朗普政府的行政权威边界成为争议焦点，贸易政策也由此成为法律博弈的核心，其结果将影响未来政策的执行。前平均。贝森特辩短期成本换长期益，但企业成本升，需求弱。能源业震，油气市场晃。

总体来看，特朗普政府 “一箭双雕” 的策略意图明确，但执行过程中变数丛生。

中国在核心利益问题上坚守立场、绝不妥协，美国国内则分歧加剧。支持率的低迷为其敲响了警钟，政策层面亟需调整以稳定民心。