关键要点

自诞生以来，比特币价格遵循可预测的模式。一个被编程的事件将比特币的供应削减一半，制造稀缺性。这往往伴随一段时间的急剧上涨，随后出现回调。这个被广泛称为四年周期的重复序列，自比特币早期就强烈影响着投资者预期。

据灰度的最新分析，并得到Glassnode的链上数据与Coinbase Institutional的市场结构洞见的支撑，比特币的价格路径有了不同的解读。分析显示，到了2020年代中期，比特币的价格行为可能正在超越传统模型。比特币的价格波动似乎越来越受到机构需求和更广泛经济状况等因素的影响。

本文探讨灰度为何认为四年周期框架正逐步失去对价格的完全解释力，梳理灰度对比特币周期的分析、Glassnode的支持性证据，以及为何仍有分析师认为比特币会遵循四年周期。

传统的四年周期

比特币减半大约每四年发生一次，将新比特币的发行量减少50%。过去，这些供应减少始终预示着主要牛市的到来：

这种模式源于内置的稀缺机制和投资者心理。散户交易者是需求的主要驱动力，减少的供应导致了强劲的买入。

然而，随着比特币固定的2100万供应量中更大一部分已经在流通中，每次减半的相对影响力逐渐减小。这引发了关于供应冲击是否能继续主导周期的疑问。

Grayscale得出结论，当前市场在三个方面与过去的周期显著不同：

以机构为主导的需求，而非散户狂热

以前的周期依赖于散户平台上个人投资者的强劲买入。如今，资本流动越来越多地由交易所交易基金 (ETFs)、公司资产负债表和专业投资基金驱动。

Grayscale观察到，机构工具吸引了耐心的长期资本。这与2013年和2017年快速、情绪驱动的散户交易相反。

缺乏下跌前的反弹

2013年和2017年的比特币峰值以极端、不可持续的价格飙升和随后的崩溃为标志。Grayscale在2025年指出，价格上涨更加可控，随后的30%下跌看起来像是标准的牛市回调，而不是多年熊市的开始。

宏观环境比减半更重要

在比特币的早期，价格波动在很大程度上独立于全球经济趋势。到2025年，比特币对流动性条件、财政政策和机构风险情绪变得敏感。

Grayscale提到的关键影响因素包括：

这些宏观因素独立于减半时间表施加影响。

Glassnode的链上研究显示，比特币的价格在多个方面偏离了历史常态：

长期持有者供应处于历史高位：长期持有者控制的流通供应比例比以往任何时候都要大。持续的积累限制了可供交易的比特币数量，减少了通常与减半相关的供应冲击效应。
尽管有回调，波动性降低：尽管2025年底发生了显著的价格回调，但实现的波动性仍远低于以前周期转折点的水平。这表明市场更有效地处理大幅波动，通常是由于更大的机构参与。
ETFs和托管需求重塑供应分布：链上数据显示，转入托管钱包的转移增加，这些钱包与ETFs和机构产品相关联。存放在这些钱包中的币往往保持不动，减少了市场上活跃流通的比特币数量。

更灵活、与宏观经济挂钩的比特币周期

根据Grayscale的说法，比特币的价格行为逐渐脱离四年模型，变得更能响应：

Grayscale强调，回调仍然是不可避免的，并且可能仍然严重。然而，它们并不自动意味着长期熊市的开始。

某些分析师，通常引用Glassnode的历史周期叠加，继续相信减半仍然是主要驱动力。他们认为：

这些不同的观点表明讨论远未结束。关于比特币是否忽视四年周期的争论和反驳反映了一个不断发展的市场。

Grayscale反对传统四年周期主导地位的论点基于明确的结构性变化。这些变化包括机构参与的增加、与全球宏观条件的更深整合以及供应动态的持久变化。来自Glassnode和Coinbase Institutional的支持数据证实，今天的比特币市场在更复杂的力量下运作，而不是过去由散户主导的周期。

因此，分析师对固定的基于减半的时间模型的重视程度降低。相反，他们专注于链上指标、流动性趋势和机构流动指标。这种更精细的方法更好地捕捉了比特币从边缘数字资产向全球金融领域公认部分的持续转变。

供应市场模式驱动机构散户灰度价格周期持有者观点评论比特币