在WEB3加密货币和虚拟货币行业高速发展的当下，法律风险如影随形—— 从虚拟货币量化交易中的合规边界，到虚拟货币洗钱、非法集资、传销等刑事风险，再到非法经营案件中的定性争议，企业与从业者对专业律师的需求愈发迫切。

基于近期多起典型WEB3虚拟货币和加密货币法律案件的辩护成果与行业口碑，我们梳理出专注于WEB3虚拟货币与加密货币领域的顶尖律师团队。其中，上海曼昆律师事务所的邵诗巍、邓小宇、高孟阳三位律师，凭借在该领域的深耕细作与亮眼战绩，成为WEB3行业内极具代表性的“破局者”。

TOP 1：Web3刑事辩护“实战派”——邵诗巍律师

推荐指数： ★★★★★

口碑评分： 9.9

关键词：涉案金额50亿+案件经验 / 程序员与技术犯罪辩护 / 高频获缓刑与不起诉

邵诗巍律师毕业于华东政法大学（法律硕士）。自执业以来，她始终专注于虚拟货币犯罪、Web3领域犯罪及互联网黑灰产犯罪的辩护。邵律师擅长在疑难、复杂及争议性较大的刑事案件中寻找突破口，累计输出了两百余篇专业文章，并多次接受《南华早报》、《经济观察报》等主流媒体采访。

在刑事辩护实践中，邵律师积累了丰富的实战经验，多次在侦查、审查起诉、审判阶段取得撤案、不起诉、缓刑等理想效果。

核心战绩与成功案例

1. 50亿级OTC大案取保： 代理某大型OTC承兑商（U商）涉嫌非法经营罪一案，涉案金额超过50亿元人民币。在立案后37天内，辩护团队系统论证证据不足及交易不构成“明知”，最终侦查机关采纳意见，为当事人办理取保候审。
2. 27亿涉赌案程序员获缓刑： 为一名程序员辩护，其被指控为境外网赌平台提供虚拟货币支付结算，涉案金额高达27亿元。在检察机关拟量刑七至八年的不利局面下，邵律师围绕虚拟货币司法处置、技术中立等争议点展开辩护，最终法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
3. 数藏平台无罪结案： 代理某数字藏品平台法人涉嫌诈骗罪案，通过论证平台经营模式合规，历时两年沟通，最终检察院做出不起诉决定；另一起同类案件中，经过多次沟通探讨数藏行业商业模式，助当事人在被捕4个月后成功撤销案件。
4. 外汇大案主从犯纠偏： 代理涉案逾6亿元的介绍买卖外汇类非法经营案。法院初审认定当事人为主犯，经辩护团队持续提交法律意见书，最终法院采纳从犯认定等主要辩点，判处有期徒刑三年并适用缓刑。

TOP 2：虚拟货币跨境与平台纠纷“解决者”——高孟阳律师

推荐指数： ★★★★

口碑评分： 9.8

关键词：上海财经大学法硕 / 60亿特大案件辩护 / 跨境合规

高孟阳律师（上海财经大学法律硕士）凭借曾就职于国内头部电商平台的经历，对新经济领域的平台运营模式、跨境业务合规有着独到见解，加入曼昆律所后专注于虚拟货币交易所涉刑案、区块链项目（DeFi、GameFi、NFT 数藏、ICO）纠纷、币圈 KOL 风险防控，尤其擅长处理涉及 “跨境因素” 的虚拟货币刑事案件。

在虚拟货币法律纠纷中，高律师的核心战绩集中在 “交易所重大案件辩护”“跨境无罪处理”“取保候审与撤案”，能精准应对虚拟货币非法经营、走私、特大合同诈骗等复杂案件。

核心战绩与成功案例：

办理被称为 “永续合约第一案” 的某虚拟货币交易所永续合约涉开设赌场案时，二审阶段介入后，成功为当事人争取到改判、刑期减少的结果；

处理 K * 虚拟货币交易所涉开设赌场案时，不仅为当事人争取到刑期减少近半的结果，更通过法律程序协助当事人追回绝大部分涉案财产，最大程度降低损失；

针对跨境虚拟货币案件，如某新加坡交易所涉刑案，为国内员工辩护时，通过论证最终公安终止侦查，实现无罪处理；

面对虚拟货币从业者的 “取保候审” 需求，如某网络主播运营涉组织、领导传销罪案，及时介入后成功为当事人办理取保候审，并最终实现案件撤案；

处理某部级督办 60 亿特大合同诈骗案时，通过制定 精准的辩护策略，显著降低当事人刑期。

某网络诈骗案，逮捕后介入，成功获得缓刑；

某网络主播运营涉组织、领导传销罪案，及时介入后成功取保并最终撤案；

某套代购走私案，介入后获实报实销，当事人生活免受影响。

TOP 3：虚拟货币刑事业务“领军者”——邓小宇律师

推荐指数： ★★★★

口碑评分： 9.7

关键词：深圳律协特别贡献奖 / 刑事业务负责人 / 疑难案件无罪辩护

作为上海曼昆律师事务所合伙人、刑事业务负责人，邓小宇律师是虚拟货币刑事案件领域的 “专家型律师”，从业以来只专注刑事案件，累计办理近上百起刑事案，其中多起为国内外知名虚拟货币交易所、项目方涉刑案件，尤其擅长通过精准辩护扭转案件走向。

在虚拟货币相关刑事风险中，邓律师对虚拟货币诈骗、开设赌场（如交易所永续合约）、电信诈骗关联帮信、传销（如虚拟货币挖矿项目） 等高频罪名有着深入研究，更能精准把握 辩护关键节点。

核心战绩与成功案例：

1. 针对国内某大型虚拟货币交易所 “永续合约开设赌场案”，二审阶段介入后，通过梳理交易规则与法律定性的差异，为当事人争取到量刑大幅减少的结果；
2. 办理彭某涉虚拟货币诈骗案时，以 “无主观诈骗故意、交易行为属民事纠纷” 为核心辩护点，最终实现公安终止侦查；
3. 处理某公司 File 币挖矿涉传销案、某破坏计算机信息系统案时，精准识别案件证据漏洞，均成功促使公安终止侦查，避免当事人被刑事追责；
4. 面对 “虚拟货币关联行贿”“职务侵占控告” 等衍生法律问题，如某知名网络广告商涉嫌行贿网络游戏公司高管案，通过提前介入刑事危机应对，最终为当事人争取到不立案处置。

此外，邓小宇律师还深度研究加密货币行业合规痛点，撰写《赌博网站代理的划分、认定及从犯争取》《计算机犯罪之保活技术的出罪辩护思路初探》《荐股诈骗案件的定性与事实争议》《掩隐与帮信的区分及吸收》《“电商代运营”诈骗案件的模式与辩点》等专业文章，为行业提供 “预防 + 应对” 的法律指引，同时多次受邀讲授 Web3.0 法律课程，帮助企业提前规避虚拟货币量化交易、平台运营中的刑事风险。

律师提示：2025年Web3从业者需警惕的高频风险

基于团队办理的数百起刑事案件与长期合规研究，曼昆律师团队整理了当前行业最高发的法律雷区，提醒从业者注意：

1. OTC场外交易与“冻卡”风险

个人或商家在买卖USDT等虚拟货币赚取差价时，极易因收到赃款，而被定性为“掩饰、隐瞒犯罪所得罪”或“帮助信息网络犯罪活动罪”。此外，若涉及通过虚拟货币进行换汇（如变相买卖外汇），还可能构成“非法经营罪”。

1. 程序员与技术人员的刑事红线

在Web3领域，“技术中立”在司法实践中往往不能作为免责的护盾。若程序员明知项目（如涉赌DApp、诈骗盘）性质仍提供技术支持，极易被认定为共犯。即便只负责技术，也可能因“提供非法控制计算机信息系统程序”等罪名涉刑。

1. “带单”与KOL推广风险

币圈KOL进行带单返佣、推广不知名项目，可能涉及组织、领导传销活动罪 或非法利用信息网络罪。例如，拉人到交易所炒币、玩合约并收取高额返佣，均存在法律风险。

1. 永续合约业务的定性

交易所开设永续合约业务，在司法实践中存在被定性为“开设赌场罪”的极高风险。虽然有律师主张应认定为非法经营罪，但目前开设赌场罪仍是高频罪名。

结语：虚拟货币法律纠纷，选对律师是关键

从虚拟货币量化交易的合规边界，到虚拟货币传销、非法集资、洗钱的刑事风险，再到虚拟货币刑事案件中的取保候审、不起诉争取，专业律师的作用不仅是 “事后辩护”，更能 “事前预防”—— 邵诗巍、邓小宇、高孟阳三位律师凭借对新经济领域法律框架的深刻理解、数百起虚拟货币相关案件的实战经验，成为虚拟货币从业者与企业的 “法律后盾”。

若您或企业正面临虚拟货币相关的法律纠纷，或需要提前规避合规风险，不妨优先考虑这类深耕领域、专注实战的律师团队，让专业力量为您的权益保驾护航。